Ні, Галино, не те ж саме... З тональності ваших повідомлень зрозуміло, що відповідати ви не збираєтеся, але хоча б для себе це питання потім варто було б вивчити.
Про Славка багато говорити не будемо. Я й так цій «зашквареній» темі чимало уваги сьогодні приділив. Я переконаний: краще називати речі і Славка своїми іменами. Я не з Місяця сюди прилетів, знаю, як це працює в Києві, та навіть у нас такого здичавілого безладдя в блогосфері немає. Розумію, що він не буде гризти руку, яка його годує, але хоча б «косив» трохи під неупередженика. А так, знаєте, вуха стирчать… Що там ще стирчить, я вже писав. Тепер можна на хлопчині крапку поставити (якщо ще чогось не утне і мене не видалить). Вам — успіхів у вивченні всіх мов, які Вас цікавлять!
Так, я, звісно, не міг не помітити, що лаборант зрештою видалив мій пост і обліковий запис (совість його й досі мовчить). Відповідей на конкретні запитання я від нього вже й не очікував. Це можна зрозуміти: ще раз «шкваритися» він не буде. Що поробиш: з козла молока годі надоїти, та цей запис, за статистикою, багато хто прочитав, тож наслідками я задоволений. Хай люди роблять висновки. А що ж там з борщем, Галино?
Дякую. Напевне, Ваш викладач дуже багато зробив для мовознавчої науки в Україні. Було б незайвим дізнатися прізвище цього інтелектуального гіганта, адже продукувати такі сентенції маленьким людям зась.
Тепер серйозно. Я не знаю, який фах ви опанували. Якщо ви філолог, то перепрошую і вже збираю речі, бо з філологами про мову марно говорити через відсутність у них відповідної методологічної бази. Власне лінгвісти (якщо брати загалом) їх за науковців не вважають. Та я спробую дати Вам на увагу декілька моментів у надії, що вдасться поговорити змістовно.
Ви твердите, що мову «вигадали люди у свій час». Це хибна думка, причому її хибність доведено вже давно і остаточно. Звісно ж, ніхто нічого не «вигадував», адже існує так би мовити «програмне забезпечення», яке виконує роль протоколу передавання даних, що поєднує слух, мовленнєвий апарат і розум, причому це ПЗ (не беріть близько до серця, це просто зручна абстрактна назва) є в голові кожного від народження (пам´ятаєте хлопчину на ім´я Крістофер? Отож!).
«Чергування хтось… придумав». Та ви що?! Якщо ми говоримо про мови національні, а не планові на зразок есперанто чи ідо, так питання ставити не можна взагалі. Фонетисти, які малюють палатограми чи послуговуються пневматичними прийомами, лише спостерігають. Пані Фаріон — «людина, яка мовою змінює світ» (так вона полюбляє про себе говорити — взагалі б до Вас додому прибігла після слів про «думку людей», бо стоїть на зовсім протилежних позиціях. Тема дуже велика, це ж ми лише в загальних рисах…
А от з борщем Ви таки втрапили в халепу! Як фахівець з англійської, спробуйте відшукати приклад того, як цей-от борщ змінився. Ви його знайдете!
Про «лате», до слова, я згоден, але слід розділяти думку мовців та фахівців, навіть якщо вони живуть у голові однієї людини.
Ще раз дякую за коментар. На тлі кукурікання, на яке я натрапив тиждень тому з боку місцевих пустунів, такі змістовні та користі розмови виглядають дуже й дуже гарно.
Про Славка багато говорити не будемо. Я й так цій «зашквареній» темі чимало уваги сьогодні приділив. Я переконаний: краще називати речі і Славка своїми іменами. Я не з Місяця сюди прилетів, знаю, як це працює в Києві, та навіть у нас такого здичавілого безладдя в блогосфері немає. Розумію, що він не буде гризти руку, яка його годує, але хоча б «косив» трохи під неупередженика. А так, знаєте, вуха стирчать… Що там ще стирчить, я вже писав. Тепер можна на хлопчині крапку поставити (якщо ще чогось не утне і мене не видалить). Вам — успіхів у вивченні всіх мов, які Вас цікавлять!
Тепер серйозно. Я не знаю, який фах ви опанували. Якщо ви філолог, то перепрошую і вже збираю речі, бо з філологами про мову марно говорити через відсутність у них відповідної методологічної бази. Власне лінгвісти (якщо брати загалом) їх за науковців не вважають. Та я спробую дати Вам на увагу декілька моментів у надії, що вдасться поговорити змістовно.
Ви твердите, що мову «вигадали люди у свій час». Це хибна думка, причому її хибність доведено вже давно і остаточно. Звісно ж, ніхто нічого не «вигадував», адже існує так би мовити «програмне забезпечення», яке виконує роль протоколу передавання даних, що поєднує слух, мовленнєвий апарат і розум, причому це ПЗ (не беріть близько до серця, це просто зручна абстрактна назва) є в голові кожного від народження (пам´ятаєте хлопчину на ім´я Крістофер? Отож!).
«Чергування хтось… придумав». Та ви що?! Якщо ми говоримо про мови національні, а не планові на зразок есперанто чи ідо, так питання ставити не можна взагалі. Фонетисти, які малюють палатограми чи послуговуються пневматичними прийомами, лише спостерігають. Пані Фаріон — «людина, яка мовою змінює світ» (так вона полюбляє про себе говорити — взагалі б до Вас додому прибігла після слів про «думку людей», бо стоїть на зовсім протилежних позиціях. Тема дуже велика, це ж ми лише в загальних рисах…
А от з борщем Ви таки втрапили в халепу! Як фахівець з англійської, спробуйте відшукати приклад того, як цей-от борщ змінився. Ви його знайдете!
Про «лате», до слова, я згоден, але слід розділяти думку мовців та фахівців, навіть якщо вони живуть у голові однієї людини.
Ще раз дякую за коментар. На тлі кукурікання, на яке я натрапив тиждень тому з боку місцевих пустунів, такі змістовні та користі розмови виглядають дуже й дуже гарно.
Щиро Ваш
Дмитро